Ventana Ecosocialista: Caracas y el Guaire

Del río Guaire he escuchado muchas cosas desde que llegue a Caracas, los más longevos recuerdan con añoranzas al hermoso río que cruzaba el valle, otros crecieron viéndolo convertirse en un vertedero de desechos y aguas servidas, los más jóvenes ni siquiera voltean a mirarlo, apenas saben su nombre.

El Guaire nace de la confluencia de los ríos San Pedro y Macarao, recorriendo su caudal 72 kilómetros hasta desembocar en el río Tuy. Es un río pequeño, y es una de las victimas más visibles de la locura capitalista que eclipsó a quienes condujeron los destinos de nuestra ciudad y nuestro país; quienes desestimaron el valor del agua, para ellos el agua no representa un elemento para ser venerado y protegido, sino simplemente un “producto de consumo”, lo suyo es tranzar y ganar, buscar beneficios a costa de lo que sea, incluso la vida.

Caracas, la de los techos rojos, crecía a gran velocidad durante el siglo XX, la capital de la Venezuela Saudita en menos de 50 años se convirtió en una “metrópoli” y mientras en el pequeño valle se erigían edificios que pretendían tocar el cielo, se le daba la espalda al río. No formaba parte de los “planes de desarrollo” de quienes gobernaban para entonces. La miopía capitalista no vio más allá del hoy, y por tanto, poco le importó el porvenir, mucho menos tuvieron tiempo para pensar en la madre tierra.

Con la llegada de la Revolución Bolivariana, inició un proceso de cambios profundos de nuestra sociedad. En Caracas, sin duda alguna, una de las grandes tareas para saldar la deuda ecológica que heredamos de la voracidad capitalista que imperó durante décadas, el saneamiento del río Guaire. Y desde hace unos años se inició esta tarea ardua de devolverle la vida al agua que recorre la capital. El primer reto fue involucrar a las comunidades en dicho proceso, replantear su relación con el Guaire, cambiar su subjetividad respecto a él, queda por delante sanear también la moral y la conciencia de quienes habitamos en esta ciudad, devolverle a Caracas su río, es un compromiso para mostrar al mundo que el Socialismo Bolivariano es profundamente Ecologista, y que si podemos construir una sociedad diferente. Nuestra vida diaria está construida de agua, y formada por ella.

Sin el agua que nos rodea nuestra vida sería imposible. Cuidemos el agua, démosle un uso adecuado y ayudemos a la preservación y conservación de nuestros cuerpos de agua.

Heryck Rannyer Rangel Hernández

Ventana Ecosocialista: Es grande la tarea, pero no imposible

A diario somos testigos de los efectos de la degradación del hombre sobre la madre tierra, la voracidad capitalista ha ido socavando los equilibrios de la naturaleza: largas sequías, intensas inundaciones, variación en las temperaturas, desertificación; evidencias del ecocidio a escala planetaria. Hemos hipotecado el futuro en nombre de un supuesto “desarrollo”; el consumismo nos ha encerrado en un ciclo pernicioso (explotación-producción-consumo) que atenta contra la vida.

Los seres humanos hemos sido reducidos por el sistema capitalista a viles depredadores del ambiente. El afán de lucro y acumulación nos ha desnaturalizado, y nos ha llevado a cometer los crímenes más atroces contra la madre tierra, hemos contaminados ríos y lagos, talado bosques y acabado con ecosistemas enteros para “sostener” un modo de vida insostenible. Llegando al punto de creernos los dueños del planeta y abrogándonos el derecho a hacer con él lo que nos plazca, incluso hasta destruirlo.

Hoy la humanidad atraviesa por la mayor crisis de su historia; una crisis económica, energética, alimentaria, social, moral y ecológica. Una crisis que ha generado el capitalismo, y que ha demostrado que es incapaz de superar. No habrá futuro, ni vida en el planeta sino derribamos las actuales estructuras de producción y consumo impuestos por el capitalismo, sino generamos una nueva conciencia en lo individual y en lo colectivo, sino nos detenemos a escuchar y ver las señales que nos está enviando el planeta. Frente a este sombrío escenario, hay dos opciones por las cuales se pueden tomar partido, o seguimos siendo cómplices del ecocidio o construimos un modelo alternativo que busque soluciones locales a los grandes problemas globales.

Es grande la tarea, pero no imposible; porque más grande debe ser la voluntad que nos mueva a tomar acciones concretas para salvar el planeta, entendiendo que con pequeñas acciones podemos generar grandes cambios. Y para ello hay que empezar a cambiar algunos patrones de conducta que hemos venido repitiendo y que son nocivos para nuestra madre tierra. Empecemos por ahorrar agua y electricidad en nuestras casas y lugares de trabajo, acabemos con el derroche. Sí todos empezamos a hacerlo estaremos ayudando desde nuestra comunidad a cambiar la realidad mundial, juntos podemos cambiar los patrones voraces del capitalismo, e iniciar una nueva relación con nuestra madre tierra.

Heryck Rannyer Rangel Hernández
01 de noviembre de 2009

El Calentamiento Global ya tiene su mapa

El gobierno británico presentó un mapa en el que sintetiza lo que ocurriría en el mundo ante un aumento de cuatro grados centígrados en la temperatura global.
El mapa, que fue dado a conocer en el Museo de Ciencia de Londres, muestra una selección de los diferentes impactos de este aumento en diversas áreas de la actividad humana.
Entre estos figuran temperaturas extremas, sequías, escasez de agua, menor productividad agrícola, el riesgo de incendios forestales y el aumento del nivel del mar.
El mapa se basa en el trabajo de investigadores del Centro Hadley, dependiente de la Oficina Meteorológica Británica, y otros científicos.

Panorama catastrófico

Según el Departamento de Energía y Cambio Climático británico, se espera que las cosechas de los principales cultivos disminuyan en los centros de producción más importantes.
Si no se recortan las emisiones, la temperatura puede subir 4ºC.
Además, la mitad de los glaciares del Himalaya se reducirán de manera significativa hacia 2050. Como consecuencia de esto, el 23% de la población china sufrirá la falta de agua que se produce gracias al derretimiento de estos hielos, vital durante la estación seca.
Esas serían algunas de las consecuencias que se prevén en caso de que la temperatura global aumente 4 grados respecto a los niveles previos a la era industrial.
"Para enfrentar el problema del cambio climático, todos nosotros -cancilleres, ministros de medio ambiente, departamentos de defensa y funcionarios de todas las áreas del gobierno y la sociedad- debemos trabajar juntos para que la temperatura global no aumente más de dos grados", señaló el ministro de Asuntos Exteriores británico, David Miliband, durante la presentación del mapa.

Fuente: Prensa YVKE Mundial/BBC Mundo

Viviendas de bambú para almacenar CO2

La Fundación Altran ha presentado este lunes un sistema de almacenamiento natural de CO2 mediante la utilización del bambú para construir material de construcción que permitiría edificar viviendas sostenibles rápidamente y crear una nueva fuente de negocio para los países productores subdesarrollados.
FUENTE | Agencia EFE 27/10/2009

La captura de CO2 mediante el uso de bambú como elemento constructivo es el proyecto ganador del premio 2008 de la Fundación Altran para la innovación, con el que se pretende disminuir la concentración de CO2 en la atmósfera de forma natural y permitir la apertura de una fuente de negocio para los países productores, fundamentalmente países subdesarrollados.

Su creador, Francisco Gallo, ha explicado en rueda de prensa que el sistema supone la transformación de la caña de bambú en un material moldeable con el que construir elementos prefabricados modulares que permitan el levantamiento de edificios con gran rapidez.

Gallo asegura que "el bambú absorbe un 30% más de dióxido de carbono que las especies de coníferas empleadas habitualmente en la construcción", y ha añadido que el proyecto pretende el desarrollo de una industria del bambú cuyos beneficios repercutan directamente en la población productora.

El inventor apunta que los límites en los que crece el bambú gigante coincide con las fronteras de numerosos países tropicales subdesarrollados que encontrarían en esta planta una nueva fuente de ingresos, además de una forma natural y rápida de construir sus propios edificios de hasta cinco alturas.

La primera vivienda tipo construida con bambú se levantará en la ciudad colombiana de Pereira a mediados del 2010, cuando también estará listo otro prototipo que los impulsores de la Fundación Altran confían que se sitúe en Barcelona, donde también se han construido otros diseños de viviendas sostenibles.

Gallo apunta que la captura de CO2 es un "desafío tecnológico y económico" caro si se realiza de forma artificial, por lo que propone aprovechar los métodos naturales existentes como la captación de dióxido de carbono que realizan las plantas como parte de sus funciones vitales.

Aunque el precio inicial de las viviendas de bambú será superior al de las habituales de hormigón, el ahorro de energía compensa el gasto inicial y será más competitivo cuando se comercialicen "de forma inmediata" a gran escala, apunta el creador.

Rarezas en un planeta contaminado

Hace tres años, el Instituto Blacksmith, una organización no gubernamental con sede en Nueva York, sacudió la conciencia de los países desarrollados con una lista de los diez lugares más contaminados del planeta.

El mundo descubrió, de golpe, la existencia de La Oroya, una aldea peruana en la que los niños sufrían unas elevadísimas concentraciones de plomo en la sangre a causa de la actividad de una mina regentada por una empresa de EE.UU. También se desvelaron las condiciones de vida en la ciudad siberiana de Norilsk, fundada como un campo de concentración en 1935 y hoy habitada por 200.000 personas, muchas de ellas aquejadas por enfermedades respiratorias. En Norilsk, mientras tanto, la nieve es negra. Esta localidad rusa posee el mayor complejo de fundición de metales pesados del mundo y emite dos millones de toneladas de dióxido de azufre cada año.

Anoche, el Instituto Blacksmith presentó su cuarto informe, realizado en colaboración con Green Cross Suiza, una organización que imita el modelo de Cruz Roja, pero sólo atiende emergencias medioambientales. En esta ocasión, el comité de expertos de la ONG, integrado, entre otros, por investigadores de la Universidad de Harvard y del Hospital Monte Sinaí de Nueva York, ha elaborado una lista con diez ejemplos de que la descontaminación es posible. "Este año queremos mostrar que los problemas se pueden abordar con éxito, incluso con presupuestos limitados", explica en el informe Richard Fuller, fundador de la ONG.

El nuevo documento también aplaude la prohibición, prácticamente mundial, de la gasolina con plomo, que ha desencadenado una caída drástica de los niveles de este metal en la sangre de los niños de todo el planeta. Y, además, la ONG celebra la aprobación en 1992 de la Convención sobre Armas Químicas, que prevé la destrucción completa de este armamento en 2021. Son ejemplos de que es posible mejorar la vida de los 1.000 millones de personas afectadas por la contaminación; sólo hace falta voluntad política.

PLOMO. EL 'CHERNÓBIL DEL CARIBE'

En la localidad dominicana de Bajos de Haina viven cientos de personas con daños neurológicos, anemia e infertilidad. Es el 'Chernóbil del Caribe'. El origen de esta peste fue una instalación que fundía baterías de coche, fabricadas con plomo y ácido. El límite de plomo en sangre es 10 microgramos por decilitro, pero los enfermos registraban niveles de 70 microgramos en 1997. Gracias a un proyecto del Gobierno, el nivel ha caído a 28 microgramos.

RADIOACTIVIDAD. LA PESADILLA DE LA URSS ACABA

El accidente nuclear más grave de la Historia, la explosión de un reactor en Chernóbil, generó una radiactividad 100 veces superior a la de Hiroshima y Nagasaki. El informe destaca un proyecto de Green Cross Suiza, que ha desplegado un equipo de médicos para atender a las personas que siguen viviendo en la zona. En sus campamentos, los niveles de isótopos de 15.000 niños han bajado hasta un 80%.

CARBÓN. UN TUBO DE ESCAPE EN CASA

Hay países en los que hervir arroz es un riesgo. En 2000, entre 1,5 y 2 millones de personas murieron en todo el mundo a causa del humo producido por sus cocinas de carbón o madera. En Accra, la capital de Ghana, la Agencia de EE.UU. para el Desarrollo Internacional ha financiado un tejido industrial local que ha puesto en el mercado una cocina de carbón que reduce las emisiones tóxicas a la mitad. En 2008, se vendieron unos 70.000 hornillos.

CIANURO. EL VENENO DE LOS MINEROS

Los relaves, desechos del procesamiento de los minerales, contienen químicos, como el cianuro, que pueden contaminar las aguas subterráneas. En la mina de cobre de Candelaria, en el desierto de Atacama (Chile), la multinacional FCX, de EE.UU., ha creado una presa y un sistema de reciclaje para evitar que 365 millones de toneladas de relaves revienten el sistema inmunológico de los habitantes del entorno.

COCHES. EMERGENCIA EN LA ATMÓSFERA

En la década de 1980, la atmósfera de la capital india, Nueva Delhi, se llenó de partículas tóxicas procedentes de los tubos de escape que dispararon el número de casos de cáncer, asma y otras enfermedades respiratorias. Pero, entre 1993 y 2000, las concentraciones de plomo, fruto de la combustión de la gasolina, cayeron un 75%, gracias a las medidas de emergencia del Gobierno indio, como la creación de una flota de autobuses de gas natural.

MERCURIO. EL VERDADERO PRECIO DEL ORO

La minería artesanal de oro libera cada año en el mundo 1.000 toneladas de mercurio, un metal que puede llegar a provocar la muerte. En Kalimantán (Indonesia), la fundación local YTS ha introducido modernos alambiques que capturan el 90% de los peligrosos vapores de mercurio formados en el procesamiento del oro. Gracias a este proyecto, se ha evitado la emisión de 2,4 toneladas de mercurio.

MINERÍA. ALGAS CONTRA METALES

El valle del río Rudnaya, en el extremo oriental de Rusia, ha sido víctima de un siglo de minería en busca de plomo. Un tercio de los niños de la zona presentaba en 2007 cantidades de este metal en sangre que superaban los estándares de seguridad. Sin embargo, estos peligrosos niveles se han reducido un 37% gracias a las labores de limpieza y a la ingestión de algas descontaminantes promovidas por un consorcio internacional.

DDT. AGUA POTABLE CON INSECTICIDA

Un almacén de un pequeño pueblo de Tanzania, Old Korogwe, escondía 100 toneladas del pesticida DDT, prohibido en todo el mundo desde 2004. El insecticida, además, se filtraba desde la nave a un río cercano, única fuente de agua potable del pueblo. La empresa gubernamental alemana GTZ trasladó el DDT a Alemania y allí fue destruido. Pero quedan otros 350 almacenes con DDT sólo en Tanzania.

AGUA RESIDUAL. UN RÍO LIMPIO PARA LA EXPO

La mitad del caudal del río Suzhou, que atraviesa Shanghai, procede de las aguas residuales domésticas e industriales vertidas en sus orillas. En 2000, su agua ni siquiera alcanzaba el peor nivel admitido. Sin embargo, las autoridades municipales comenzaron en 1998 un proyecto de descontaminación que incluye plantas de tratamiento e inyección de oxígeno. El resultado se verá en 2010, año de la Expo Mundial.

ARSÉNICO. POZOS LLENOS DE CÁNCER

Unos diez millones de personas beben agua contaminada de manera natural con arsénico, un elemento carcinogénico, en el estado indio de Bengala Occidental. Tres millones de ellas han enfermado. La Universidad Queens de Belfast comenzó en 2006 un proyecto que ha eliminado el arsénico del agua en varias plantas de tratamiento. Antes, sus niveles multiplicaban por 28 los aceptados.

Autor: Manuel Ansede

SALVEMOS AL PLANETA DEL CAPITALISMO

Carta de Evo Morales

Hermanas y hermanos:
Hoy, nuestra Madre Tierra está enferma. Desde el principio del Siglo XXI hemos vivido los años más calientes de los últimos mil años.

El calentamiento global está provocando cambios bruscos en el clima: el retroceso de los glaciares y la disminución de los casquetes polares; el aumento del nivel del mar y la inundación de territorios costeros en cuyas cercanías vive el 60% de la población mundial; el incremento de los procesos de desertificación y la disminución de fuentes de agua dulce; una mayor frecuencia de desastres naturales que sufren las comunidades del planeta [1]; la extinción de especies animales y vegetales; y la propagación de enfermedades en zonas que antes estaban libres de las mismas.

Una de las consecuencias más trágicas del cambio climático es que algunas naciones y territorios están condenadas a desaparecer por la elevación del nivel del mar.
Todo empezó con la revolución industrial de 1750 que dio inicio al sistema capitalista. En dos siglos y medio, los países llamados “desarrollados” han consumido gran parte de los combustibles fósiles creados en cinco millones de siglos.

La competencia y la sed de ganancia sin límites del sistema capitalista están destrozando el planeta. Para el capitalismo no somos seres humanos sino consumidores. Para el capitalismo no existe la madre tierra sino las materias primas. El capitalismo es la fuente de las asimetrías y desequilibrios en el mundo. Genera lujo, ostentación y derroche para unos pocos mientras millones mueren de hambre en el mundo. En manos del capitalismo todo se convierte en mercancía: el agua, la tierra, el genoma humano, las culturas ancestrales, la justicia, la ética, la muerte… la vida misma. Todo, absolutamente todo, se vende y se compra en el capitalismo. Y hasta el propio “cambio climático” se ha convertido en un negocio.
El “cambio climático” ha colocado a toda la humanidad frente a una gran disyuntiva: continuar por el camino del capitalismo y la muerte, o emprender el camino de la armonía con la naturaleza y el respeto a la vida.
En el Protocolo de Kyoto de 1997, los países desarrollados y de economías en transición se comprometieron a reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero por lo menos en un 5% por debajo de los niveles de 1990, con la implementación de diferentes instrumentos entre los cuales predominan los mecanismos de mercado.

Hasta el 2006 los gases de efecto invernadero, lejos de reducirse, se han incrementado en un 9.1% en relación a los niveles de 1990, evidenciándose también de esta manera el incumplimiento de los compromisos de los países desarrollados.
Los mecanismos de mercado aplicados en los países en desarrollo [2] no han logrado una disminución significativa de las emisiones de gases de efecto invernadero.
Así como el mercado es incapaz de regular el sistema financiero y productivo del mundo, el mercado tampoco es capaz de regular las emisiones de gases de efecto invernadero y sólo generará un gran negocio para los agentes financieros y las grandes corporaciones.

El planeta es mucho más importante que las bolsas de Wall Street y del mundo. Mientras Estados Unidos y la Unión Europea destinan 4.100 billones de dólares para salvar a los banqueros de una crisis financiera que ellos mismos provocaron, a los programas vinculados al cambio climático les destinan 313 veces menos, es decir, sólo 13 billones de dólares.
Los recursos para el cambio climático están mal distribuidos. Se destinan más recursos para reducir las emisiones (mitigación) y menos para contrarrestar los efectos del cambio climático que sufrimos todos los países (adaptación) [3]. La gran mayoría de los recursos fluyen a los países que más han contaminado y no a los países que más hemos preservado el medio ambiente. El 80% de los proyectos del Mecanismo de Desarrollo Limpio se han concentrado en sólo cuatro países emergentes.
La lógica capitalista promueve la paradoja de que los sectores que más contribuyeron a deteriorar el medio ambiente son los que más se benefician de los programas vinculados al cambio climático.

Asimismo, la transferencia de tecnología y financiamiento para un desarrollo limpio y sostenible de los países del sur se ha quedado en los discursos.
La próxima cumbre sobre el Cambio Climático en Copenhagen debe permitirnos dar un salto si queremos salvar a la madre tierra y a la humanidad. Para ello planteamos las siguientes propuestas para el proceso que va de Poznan a Copenhagen:
Atacar las causas estructurales del cambio climático

1) Discutir sobre las causas estructurales del cambio climático. Mientras no cambiemos el sistema capitalista por un sistema basado en la complementariedad, la solidaridad y la armonía entre los pueblos y la naturaleza, las medidas que adoptemos serán paliativos que tendrán un carácter limitado y precario. Para nosotros, lo que ha fracasado es el modelo del “vivir mejor”, del desarrollo ilimitado, de la industrialización sin fronteras, de la modernidad que desprecia la historia, de la acumulación creciente a costa del otro y de la naturaleza. Por eso propugnamos el Vivir Bien, en armonía con los otros seres humanos y con nuestra Madre Tierra.

2) Los países desarrollados necesitan controlar sus patrones consumistas —de lujo y derroche—, especialmente el consumo excesivo de combustibles fósiles. Los subsidios a los combustibles fósiles, que ascienden a 150-250 billones de dólares, [4] deben ser progresivamente eliminados. Es fundamental desarrollar energías alternativas como la energía solar, la geotérmica, la energía eólica y la hidroeléctrica en pequeña y mediana escala.

3) Los agrocombustibles no son una alternativa porque anteponen la producción de alimentos para el transporte frente a la producción de alimentos para los seres humanos. Los agrocumbustibles amplían la frontera agrícola destruyendo los bosques y la biodiversidad, generan monocultivos, promueven la concentración de la tierra, deterioran los suelos, agotan las fuentes de agua, contribuyen al alza del precio de los alimentos y, en muchos casos, consumen más energía de la que generan.

Compromisos sustanciales de reducción de emisiones que se cumplan

4) Cumplir estrictamente hasta el 2012 el compromiso [5] de los países desarrollados de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero por lo menos en un 5% por debajo de los niveles de 1990. No es aceptable que los países que contaminaron históricamente el planeta hablen de reducciones mayores para el futuro incumpliendo sus compromisos presentes.
5) Establecer nuevos compromisos mínimos para los países desarrollados del 40% para el 2020 y del 90% para el 2050 de reducción de gases de efecto invernadero tomando como punto de partida las emisiones de 1990. Estos compromisos mínimos de reducción deben hacerse de manera interna en los países desarrollados y no a través de mecanismos flexibles de mercado que permiten la compra de Certificados de Reducción de Emisiones para seguir contaminando en su propio país. Asimismo, se deben establecer mecanismos de monitoreo, información y verificación transparentes, accesibles al público, para garantizar el cumplimiento de dichos compromisos.
6) Los países en desarrollo que no son responsables de la contaminación histórica deben preservar el espacio necesario para implementar un desarrollo alternativo y sostenible que no repita los errores del proceso de industrialización salvaje que nos ha llevado a la actual situación. Para asegurar este proceso, los países en desarrollo necesitan, como prerrequisito, el financiamiento y transferencia de tecnología.

Un Mecanismo Financiero Integral para atender la deuda ecológica

7) En reconocimiento a la deuda ecológica histórica que tienen con el planeta, los países desarrollados deben crear un Mecanismo Financiero Integral para apoyar a los países en desarrollo en la implementación de sus planes y programas de adaptación y mitigación del cambio climático; en la innovación, desarrollo y transferencia de tecnología; en la conservación y mejoramiento de sus sumideros y depósitos; en las acciones de respuesta a los graves desastres naturales provocados por el cambio climático; y en la ejecución de planes de desarrollo sostenibles y amigables con la naturaleza.

8) Este Mecanismo Financiero Integral, para ser efectivo, debe contar por lo menos con un aporte del 1% del PIB de los países desarrollados [6] y contar con otros ingresos provenientes de impuestos a los hidrocarburos, a las transacciones financieras, al transporte marítimo y aéreo, y a las utilidades de las empresas transnacionales.

9) El financiamiento que aporten los países desarrollados debe ser adicional a la Ayuda Oficial al Desarrollo (ODA), a la ayuda bilateral y/o canalizada a través de organismos que no sean los de Naciones Unidas. Cualquier financiamiento fuera de la CMNUCC no podrá ser considerado como la aplicación de los compromisos de los países desarrollados bajo la Convención.
10) El financiamiento tiene que ir a los planes o programa nacionales de los Estados y no a proyectos que están bajo la lógica del mercado.
11) El financiamiento no debe concentrarse sólo en algunos países desarrollados sino que tiene que priorizar a los países que menos han contribuido a las emisiones de gases de efecto invernadero, aquellos que preservan la naturaleza y/o que más sufren los impactos del cambio climático.
12) El Mecanismo de Financiamiento Integral debe estar bajo la cobertura de las Naciones Unidas y no del Fondo Global del Medio Ambiente (GEF) y sus intermediarios como el Banco Mundial o los Bancos Regionales; su administración debe ser colectiva, transparente y no burocrática. Sus decisiones deben ser tomadas por todos los países miembros, en especial los países en desarrollo, y no sólo por los donantes o las burocracias administradoras.

Transferencia de tecnología a los países en desarrollo

13) Las innovaciones y tecnologías relacionadas con el cambio climático deben ser de dominio público y no estar bajo un régimen privado de monopolio de patentes que obstaculiza y encarece su transferencia a los países en desarrollo.
14) Los productos que son fruto del financiamiento público para innovación y desarrollo de tecnologías deben ser colocados bajo el dominio público y no bajo un régimen privado de patentes [7] de forma tal que sean de libre acceso para los países en desarrollo.

15) Incentivar y mejorar el sistema de licencias voluntarias y obligatorias para que todos los países puedan acceder a los productos ya patentados en forma rápida y libres de costo. Los países desarrollados no pueden tratar las patentes o derechos de propiedad intelectual como si fueran algo “sagrado” que tiene que ser mantenido a cualquier costo. El régimen de flexibilidad que existe para los derechos de propiedad intelectual, cuando se trata de graves problemas a la salud pública, debe ser adaptado y ampliado sustancialmente para curar a la Madre Tierra.
16) Recoger y promover las prácticas de armonía con la naturaleza de los pueblos indígenas que a lo largo de los siglos se han demostrado sostenibles.

Adaptación y mitigación con la participación de todo el pueblo

17) Impulsar acciones, programas y planes de mitigación y adaptación con la participación de las comunidades locales y pueblos indígenas en el marco del pleno respeto e implementación de la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas. El mejor instrumento para enfrentar el reto del cambio climático no son los mecanismos de mercado, sino los seres humanos organizados, conscientes, movilizados y dotados de identidad.

18) La reducción de las emisiones de la deforestación y degradación de bosques REDD, debe estar basada en un mecanismo de compensación directa de países desarrollados a países en desarrollo, a través de una implementación soberana que asegure una participación amplia de comunidades locales y pueblos indígenas, y un mecanismo de monitoreo, reporte y verificación transparentes y públicos.

Una ONU del Medio Ambiente y el Cambio Climático

19) Necesitamos una Organización Mundial del Medio Ambiente y el Cambio Climático a la cual se subordinen las organizaciones comerciales y financieras multilaterales para que promueva un modelo distinto de desarrollo amigable con la naturaleza y que resuelva los graves problemas de la pobreza. Esta organización tiene que contar con mecanismos efectivos de seguimiento, verificación y sanción para hacer cumplir los presentes y futuros acuerdos.
20) Es fundamental transformar estructuralmente la Organización Mundial del Comercio, el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional y el sistema económico internacional en su conjunto, a fin de garantizar un comercio justo y complementario, un financiamiento sin condicionamientos para un desarrollo sostenible que no derroche los recursos naturales y los combustibles fósiles en los procesos de producción, comercio y transporte de productos.
En este proceso de negociaciones hacia Copenhagen es fundamental garantizar instancias activas de participación a nivel nacional, regional y mundial de todos nuestros pueblos, en particular de los sectores más afectados como los pueblos indígenas que siempre impulsaron la defensa de la Madre Tierra.

La humanidad es capaz de salvar al planeta si recupera los principios de la solidaridad, la complementariedad y la armonía con la naturaleza, en contraposición al imperio de la competencia, la ganancia y el consumismo de los recursos naturales.

Noviembre 28 del 2008

Evo Morales Ayma

Presidente de Bolivia

--------------------------------------------------------------------------------

[1] Debido al fenómeno de la “Niña”, que se produce con mayor frecuencia por efecto del cambio climático, Bolivia ha perdido en el 2007, el 4 % de su PIB.
[2] Conocido como Mecanismo de Desarrollo Limpio.

[3] Actualmente sólo hay un Fondo de Adaptación de cerca a 500 millones de dólares para más de 150 países en vías de desarrollo. Según el Secretariado de la UNFCCC se requieren 171 billones de dólares para adaptación y 380 billones de dólares para mitigación.

[4] Informe de Stern
[5] Protocolo de Kioto, Art. 3.

[6] El porcentaje del 1 % del PIB ha sido sugerido por el Informe Stern y representa menos de 700 billones de dólares al año.

[7] Según la UNCTAD (1998) en algunas países desarrollados el financiamiento público contribuye con el 40 % de los recursos para la innovación y desarrollo de tecnología.

Venezuela proyecta ciudades ecológicas en Faja del Orinoco

Venezuela adelanta hoy un programa integral de desarrollo de la Faja Petrolífera del Orinoco que incluye el impulso de otras actividades productivas y planes sociales a la sombra de las torres de extracción.

La perspectiva, adelantada esta semana por el presidente Hugo Chávez apunta a evitar la repetición de planes similares en el pasado que terminaron con villas miseria alrededor de los grandes centros económicos como Maracaibo o Ciudad Guayana.

La proyección de Chávez es construir ciudades ecológicas y no contaminantes en la región de 55 mil 314 kilómetros para no depender sólo del trabajo en los campos petroleros y acorde con el enfoque social que caracteriza su gobierno.

Aunque se trata sólo de una proyección hasta el momento, la idea apunta al establecimiento de un ente regional, que unificaría los proyectos en la región sobre la cual tienen derechos administrativos los estados Guárico, Anzoátegui y Monagas.

La propuesta incluye un enfoque inverso al de Ciudad Guayana, fundada a orillas del Orinoco en 1961 y planificada como centro industrial de la Corporación Venezolana de Guayana, especializada en minería.

La planificación de entonces se centró en el potencial económico de minerales y producción de bauxita hierro, aluminio, acero, oro y diamantes, plantas de concentración de mineral de hierro, fundición de acero y procesadoras de bauxita y alúmina, entre otras obras.

El resultado aquí, como en otros proyectos similares, fueron los cinturones de miseria alrededor de la riqueza, para cuya explotación tampoco se pensó mucho en la afectación del medio ambiente o la sustentabilidad.

La propuesta de Chávez para la Faja del Orinoco, sin embargo, es construir ciudades "que den el pecho y no la espalda al río" conjuntamente con el desarrollo de la pesca, la recuperación de tierras para la agricultura y otras actividades.

La filosofía de este enfoque es el mismo declarado por el gobierno venezolano: seguir desarrollando la principal fuente de divisas, el petróleo, pero diversificar la economía para dejar de ser petro-dependientes y garantizar la seguridad alimentaria.

El contexto de esta proyección es la llamada Siembra Petrolera que básicamente consiste en utilizar los recursos por la venta de hidrocarburos para el desarrollo industrial y social, además de la expansión del propio sector de hidrocarburos.

Con una producción de tres millones de barriles diarios, Venezuela es hoy quinto exportador mundial de crudos y va camino a convertirse en 2010 en el primer reservorio mundial con la certificación de 316 mil millones de barriles.

Venezuela ha certificado hasta hoy 172 mil millones de barriles de crudo para ocupar el segundo lugar mundial detrás de Arabia Saudita con algo más de 264 mil millones de barriles, por delante de Irán con 138,4 mil millones de barriles.

De la reserva venezolana, corresponden a la Faja del Orinoco 234 mil millones de barriles que atraen a inversionistas de todo el mundo, encabezados por Rusia con 20 mil millones de dólares y China con 16 mil millones de dólares.

Otras firmas presentes en la faja son la British Petroleum (Gran Bretaña, Repsol (España), ENI (Italia), Statoil (Noruega), junto a empresas de otros países.

Para su explotación, que hoy abarca 18 mil 220 kilómetros cuadrados, la zona fue dividida en cuatro áreas: Boyacá, Junín, Ayacucho y Carabobo, segmentados en 27 bloques de 500 kilómetros cuadrados cada uno aproximadamente. www.ecoportal.net

Por Miguel Lozano
Prensa Latina - www.prensa-latina.cu